| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
radzio1
Nowicjusz
Dołączył: 26 Maj 2006
Posty: 26
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/10
Skąd: Poznan
|
 Wysłany: Pią 21:28, 02 Cze 2006 Temat postu: AMD czy INTEL |
|
|
To pytanie zastanawia co jest lepsze i za jaką cene bardziej sie opłaca
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
ab
Uczeń
Dołączył: 25 Kwi 2006
Posty: 60
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/10
Skąd: Słupsk
|
| Wysłany: Pią 21:35, 02 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
jestem za AMD
chociaz u mnie w jednym kompie siedzi Athlon a w drugim Celeron to jestem za AMD (moze dlatego ze ten Athlon jest nowszy i duzo lepszy niz moj stary Celeron  )
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
dysort
Nauczyciel informatyki
Dołączył: 29 Kwi 2006
Posty: 240
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/10
Skąd: Poznań
|
| Wysłany: Pią 23:02, 02 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Chyba kazdy Athlon jest lepszy niz Celeron...
Ja jestem za Intelem ale tylko Pentium, Celeroniki odpadaja...
Pentium jest bardziej wydajniejszy niz Athlon w aplikacjach...
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Sempron
Uczeń
Dołączył: 26 Maj 2006
Posty: 94
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/10
Skąd: Olsztyn
|
| Wysłany: Sob 8:53, 03 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
do gier AMD do domu INTEL
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Xavi
Admin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 411
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/10
Skąd: Kruszwica
|
| Wysłany: Sob 9:54, 03 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Tak jak powiedział Sempron. Lecz ja jestem za AMD bo mnie jeszcze nie zawiudł, ale Intela bym teraz kupił jak miał bym wybrać procesor. AMD za bardzo się ceni...
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
eRiZ
Haker
Dołączył: 25 Kwi 2006
Posty: 616
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/10
Skąd: Szczebrzeszyn, /dev/null :)
|
| Wysłany: Nie 1:11, 04 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | do gier AMD do domu INTEL |
mozna polemizowac...
| Cytat: | | AMD za bardzo się ceni |
w jaki sposob?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Xavi
Admin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 411
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/10
Skąd: Kruszwica
|
| Wysłany: Nie 11:14, 04 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Popatrz na 2 rdzeniowe procesory (również 1 rdzeniowe). Intel sprzedaje 2 rdzeniowe procesory za grosze(w porównaniu do AMD). Wogóle AMD za drogie procki sprzedaje.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
eRiZ
Haker
Dołączył: 25 Kwi 2006
Posty: 616
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/10
Skąd: Szczebrzeszyn, /dev/null :)
|
| Wysłany: Nie 13:46, 04 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Wogóle AMD za drogie procki sprzedaje. |
ja bym powiedzial, ze jest na odwrot...
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
speedro
Nowicjusz
Dołączył: 04 Cze 2006
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/10
Skąd: Poznań
|
| Wysłany: Nie 20:08, 04 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Ja mam Pentium 4 na (LGA 775) i jestem za nim. AMD jest slabe i tanie tak jak Celeron. Polecam Intel Pentium 4
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Xavi
Admin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 411
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/10
Skąd: Kruszwica
|
| Wysłany: Nie 20:28, 04 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| eRiZ napisał: | | Cytat: | | Wogóle AMD za drogie procki sprzedaje. |
ja bym powiedzial, ze jest na odwrot... |
Nie nie jest na odwrót. Zobacz na najtańsze procki 2 rdzeniowe Intela oraz najtańsze AMD (oczywiście 2 rdzeniowe) i porównaj sobie. Poza tym przyznam Tobie racje co do tego że 1 rdzeniowe AMD sprzedaje już taniej.
Zmieniłem decyzje AMD jest lepszy można zobaczyć po tym:
| Pc World Komputer napisał: | AMD Sempron 3400+- Sempron 3400+ o roboczej nazwie Palermo produkowany jest w procesie 90 nm z wykorzystaniem miedzi w technologii SOI. Na powierzchni 84 mm2 znajduje się 63,5 mln tranzystorów, których pobór mocy wynosi do 62 W. Procesor pracuje z częstotliwością 2 GHz i wyposażony jest w 256 kB pamięci podręcznej drugiego poziomu.
W porównaniu ze starszymi modelami z podstawką Socket 754 (np. 3100+), konstruktorzy wprowadzili w nowym układzie wiele istotnych nowości. Najważniejszą z nich jest odblokowanie 64-bitowej architektury. Dzięki temu odpowiednio przygotowane aplikacje mogą działać przeciętnie o 25% wydajniej niż ich 32-bitowe wersje. W niektórych testach, np. podczas obliczania transformaty Fouriera, wydajność w trybie 64-bitowym jest nawet 4-krotnie większa, ponieważ w każdym takcie zegara procesora obrabianych jest dwukrotnie więcej danych, a rejestry ogólnego przeznaczenia mają czterokrotnie większą pojemność.
Drugą istotną zmianą jest wykorzystanie najnowszego kontrolera pamięci, w którym poprawiono obsługę pamięci DDR400 - możliwe będzie wykorzystanie nawet czterech modułów o różnej specyfikacji. Jednak należy pamiętać, że w najnowszych procesorach (stepping E) skrócenie opóźnień w dostępie do danych - według wstępnych testów - wynosi ponad 13%. Niestety, brakuje możliwości wykorzystania pamięci szybszych, tj. np. DDR466 lub DDR533, choć i takie są już na rynku.
Kolejną nowością w Sempronie 3400+, jest dodanie listy poleceń SSE3. Pojedyncze łącze HyperTransport pracuje z częstotliwością 800 MHz w trybie DDR i zapewnia przepustowość 6,4 GB/s. Procesor nie obsługuje mechanizmów wielowątkowości (Hyper-Threading). Sempron 3400+ kosztuje ok. 500 zł.
Intel Celeron 351- Celerony D z rozszerzeniami 64-bitowymi można odróżnić od starszych modeli po ostatniej cyfrze w nazwie. Jeśli jest to cyfra 1 lub 6, wówczas mamy do czynienia właśnie z takim procesorem. Wbrew nazwie, najistotniejszą modyfikacją rodziny tanich procesorów x86 Intela nie jest zwiększenie szerokości szyny adresowej, ale 4-krotne zwiększenie pojemności rejestrów ogólnego przeznaczenia. Oprócz zwiększenia ich szerokości z 32 do 64-bitów liczba rejestów zwiększyła się dwukrotnie. Ta zmiana stanowi próbę usunięcia jednej z najważniejszych wad układów rodziny x86, tj. zbyt małej liczby rejestrów ogólnego przeznaczenia.
Nowy Celeron D korzysta z tego samego procesu produkcyjnego, co dotychczas sprzedawane układy. Jego pamięć podręczna drugiego poziomu ma pojemność 256 kB, zaś szyna systemowa pracuje z częstotliwością 133 MHz w trybie czterech przesłań. Procesor wykonuje instrukcje MMX, SSE, SSE2, SSE3 oraz x86-64. Napięcie zasilania układu pozostało na poziomie 1,4 V.
Procesory Celeron, działające w systemie 64-bitowym, potrafią obliczać transformatę Fouriera nawet czterokrotnie szybciej, niż w trybie 32-bitowym. Niestety, w większości zadań zysk wydajności jest znacznie mniejszy, sięga ok. 25%. Niekiedy, tak jak np. w grze FarCry, zysk z 64-bitów nie jest związany bezpośrednio z szybszym generowaniem klatek/s. Po wgraniu specjalnej łaty, pozwalającej na wykorzystanie 64-bitowych rozszerzeń w grze dostrzegamy więcej szczegółów, a co za tym idzie - środowisko, w którym porusza się bohater, jest ciekawsze i bardziej złożone. Cena procesora to ok. 500 zł. |
AMD miał 1187 głosów
Intel 268 głosów
Tylko weście pod uwage to że Sempron wałczył z Celeronem.
Zresztą sempron też nie jest taki mocny.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
eRiZ
Haker
Dołączył: 25 Kwi 2006
Posty: 616
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/10
Skąd: Szczebrzeszyn, /dev/null :)
|
| Wysłany: Nie 20:31, 04 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | AMD jest slabe i tanie tak jak Celeron |
speedro, powiedzialbym cos, ale nie powiem...
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Sempron
Uczeń
Dołączył: 26 Maj 2006
Posty: 94
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/10
Skąd: Olsztyn
|
| Wysłany: Pon 17:29, 05 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
nie wiem czemu ale 2rdzeniowe AMD kopią po dupie 2rdzeniowe Intele...
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Xavi
Admin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 411
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/10
Skąd: Kruszwica
|
| Wysłany: Pon 18:02, 05 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| Sempron napisał: | | nie wiem czemu ale 2rdzeniowe AMD kopią po dupie 2rdzeniowe Intele... |
Kup sobie 2 procki 2 rdzeniowe 1 z intela i jeden z AMD o tej samej cenie i je dopiero porównaj. 2 rdzeniowe procki AMD są o wiele droższe od 2 rdzeniowych Intela. Intel nie daje procków z pełną mocą. Czytłem że 2 rdzeniowy Intel Pentium D 805 z 2,66 można podkręcić do chyba 3,5 lub 3,8.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
dysort
Nauczyciel informatyki
Dołączył: 29 Kwi 2006
Posty: 240
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/10
Skąd: Poznań
|
| Wysłany: Pon 18:23, 05 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Zapraszam na strone [link widoczny dla zalogowanych]
Jest tam pokazany test (nie pamietam gdzie dokladnie ale jest) INTELA vs AMD...
2rdzeniowy AMD wymieka przy INTELU... 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Xavi
Admin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 411
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/10
Skąd: Kruszwica
|
| Wysłany: Pon 20:34, 05 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Ja też myśle że Intel jest lepszy choć posiadam AMD. AMD sprzedaje procki 2 rdzeniowe wolniejsze od Intel Pentium D 805 2,66 za o wiele większą cene i to miałem na myśli mówiąc że AMD za bardzo się ceni.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Sempron
Uczeń
Dołączył: 26 Maj 2006
Posty: 94
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/10
Skąd: Olsztyn
|
| Wysłany: Wto 19:06, 06 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| Xavi napisał: | | Ja też myśle że Intel jest lepszy choć posiadam AMD. AMD sprzedaje procki 2 rdzeniowe wolniejsze od Intel Pentium D 805 2,66 za o wiele większą cene i to miałem na myśli mówiąc że AMD za bardzo się ceni. |
no to weź odpal grę na AMD X2 i na Pentiumie dwurdzeniowym cfaniaku to zobaczysz
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Pioteer
Admin
Dołączył: 19 Kwi 2006
Posty: 334
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/10
Skąd: Turośń Dolna
|
| Wysłany: Wto 19:55, 06 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Dobra przestancie sie kłócic według mnie lepszy jest Amd. Ja mam athlona 64 2800 1,8 ghz a moj kolega celerona 2,8ghz a reszta konfiguracji podobna. Jego komp wysiada przy moim. Co do tego że pentiumy d są lepsze od athlonów x2 to sie nie zgadzam. W wielu testach a przynajmniej bardzo wielu co widzialem w internecie i gazetach to wlasnie athlony wyprzedzaja 2-rdzeniowe Intele wiec odpowiedz jest jasna. Oczewiscie kazdy chwali swój procesor ale ja zawsze byłem za amd nawet wtedy jak mialem celerona..
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
dysort
Nauczyciel informatyki
Dołączył: 29 Kwi 2006
Posty: 240
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/10
Skąd: Poznań
|
| Wysłany: Wto 20:13, 06 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Nie wiem czy wiesz, ale kazdy AMD jest lepszy od Celerona...
Ja nie nawet gdybym mial AMD to bylbym za INTELEM - potwierdza to wiele testow...
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Sempron
Uczeń
Dołączył: 26 Maj 2006
Posty: 94
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/10
Skąd: Olsztyn
|
| Wysłany: Wto 20:17, 06 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| dysort napisał: | Nie wiem czy wiesz, ale kazdy AMD jest lepszy od Celerona...
Ja nie nawet gdybym mial AMD to bylbym za INTELEM - potwierdza to wiele testow... |
testy testami,a praca w kompie u zwykłego użytkownika to zupoełnie co innego
Po co komu wyniki w benchmarkach?Co- będziesz siedział w domu i tylko testował benchmarki i podniecał się wynikiem?
Nie!Będziesz grał w gry albo korzystał z neta.
A do tych rzeczy(szczególnie do gier) lepsze jest AMD.
Testowano 2 procki w grze(chyba w Quake 4) i AMD miało o 250 fpsów więcej niż Intel.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
dysort
Nauczyciel informatyki
Dołączył: 29 Kwi 2006
Posty: 240
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/10
Skąd: Poznań
|
| Wysłany: Wto 20:20, 06 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Ja bardzo malo gram, a INTEL jest o wiele wydajniejszy w aplikacjach...
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
